#1 por carlosjfort
18 nov 2012, 22:07

Bueno, es que es lo lógico, si quieres que estén encendidas digamos 4 horas al día, pues pones el temporizador con esas horas y te despreocupas. Aunque no estoy muy seguro de que el temporizador no vaya a gastar más energía que las luces.

A favor En contra 2(2 votos)
#2 por blad
18 nov 2012, 22:09

Lo más barato sería seguir encendiéndolas tú misma y no gastar dinero en un temporizador. Ni ahorrador ni rata, todo lo contrario.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#3 por cloudym
18 nov 2012, 22:20

Mas bien se le llama ser practica.

A favor En contra 5(5 votos)
#4 por pofi_LoooL
18 nov 2012, 22:56

Cuando lei hasta la primer coma, pense que se trataba del trollscience XDD

A favor En contra 4(4 votos)
#5 por marklp
18 nov 2012, 23:50

eso es normal, quien las verá a las 5 de la mañana?

A favor En contra 3(3 votos)
#6 por zepe44
19 nov 2012, 04:05

Si de verdad quieres ahorrar, podrías probar a no malgastar la energía no encendiendo luces sin función alguna. De paso, la naturaleza te lo agradecerá...

A favor En contra 2(2 votos)
#7 por jnel
19 nov 2012, 08:01

#2 #2 blad dijo: Lo más barato sería seguir encendiéndolas tú misma y no gastar dinero en un temporizador. Ni ahorrador ni rata, todo lo contrario.ademas se ahorra tiempo, que vale mas de lo que te salga el temporizador

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en Ahorradororata.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!